Считается ли доказательством преступления признание во время телефонного разговора в совершенном деянии , если преступник сознается жертве, не зная о том, кому сознается (преступник не осознает, с кем разговаривает)?
Как например в свежем видео на ютубе,  где показан этот телефонный разговор. Или в суде такие доказательства не канают? Надо ток чтобы преступник пришел и     написал заявление, а все разговоры на стороне   не   считаются доказательствами?

Все зависит от того в какой стране как трактует ситуацию действующий закон. В любом случае оглашение записи такого разговора повод для соответствующих служб открытия уголовного дела для проведения следственных действий.

Любой телефонный разговор еще нужно доказать что он подлинный, также кто докажет, что этот разговор не был розыгрышем со стороны каких либо людей, ведь можно сыграть театральную постановку, чтобы сделать компромат. 

Если будет нужно, то докажут) 

Конечно же нет. Во-первых, нет никаких доказательств, что берлинский пациент разговаривал с сотрудником ФСБ, а не с каким-то нанятым актёром. Во-вторых, есть как раз доказательства обратного - сотрудник, якобы следивший за навальный, не знает как звучит голос навального? Это не говоря уж о том, что признаваться в преступлении по телефону - это полнейшее безумие. Блин, да почитайте "Крёстного отца" хотя бы - почему дон Корлеоне никогда по телефону не общался.

Эдак и я могу поговорить с нанятой актрисой, которая скажет, что мол так и так, "я жена Навального, и я его отравила, за то что он мне изменял с этой девицей лёгкого поведения Марией Певчих". Будет ли это доказательством? Но западу на доказательства конечно наплевать, запад примет это всё за чистую монету и введёт санкции. Ради этого всё и затевалось.

То есть Навальный нарочно вредит своей стране. Не просто клевещет и лжёт, а наносит экономический ущерб. Он преступник, ведь статью за измену Родине никто не отменял. Его место - в тюрьме. А тем, кто ему верят - место в дурдоме.

телфонный разговор является косвенной уликой и никак более рассматриватся не может и не будет, он может только направить следствие в нужном направлении не более.

А в странах процветающей демократии и сияющем граде на холме - реально доказать вину власти? Ну вот простейший пример - пробирка Колина Пауэлла. То есть америкосы открыто на весь мир солгали, потом совершили акт агрессии против независимой страны, убили по разным роценкам от полутора до двух миллионов человек...

И кто доказал вину американской власти? Кто осудил американские спецслужбы? Президента США кто-то посадил в тюрьму? Может прокуратура, может суд? Ой, нет. Все на это массовое убийство просто закрыли глаза.

Так что не надо тут про "совок". Совок - это полезный инструмент для уборки мусора. Т.е. способный сделать мир чище.

А вот таких проблем бы не было, и подобных вопросов бы не возникало, если бы элементарно просто были везде камеры. Ну неужели нужно много времени, чтобы просто зайти на какой-то сайт и купить это? Ну вот, например, нашел тот же https://aplspb.ru  и быстро всё оформил. Вопросов меньше и ничего потом в суде доказывать не нужно