Сколько уже приходится слышать о том, что нужно переходить на альтернативные источники энергии, а воз, как говорится и ныне там. По прежнему добывают уголь в больших объёмах и работают котельные, причем во многих случаях прямо в городе. Думаю, что и атомная энергетика не панацея. Мирный атом нужно развивать в сторону медицины, а не атомных станций. А где многочисленные ветряки, солнечные батареи на каждой крыше и т.д. Можно освоить разумную переработку мусора по всей стране и получать экологическое сырьё для обогрева.

Хорошо то, что уже начали суетиться по этому поводу. Т.к запасы в природе не вечны. Допустим Россия недавно достигла с кем то соглашение, что бы добывалось меньше нефти, это уже хорошо, хотя бы как можно стабилизировать ситуацию... И да, конечно хорошо если бы больше думали над тем, как искуственно ресурсы добывать для жизнидетельности человечества.

Потому что говорят об этоом исключительно балаболы либо мошенники типа Илона Маска. Альтернативные источники м енее выгодны, потому добровольно на них никто не перейдёт. Но они вследствие истерии могут получать крупные дотации от государства - и тогда их внедрять выгодно. Особенно с учётом того, что это вам повысят т арифы, вы будете оплачивать нелепое увлечение альтернативными источниками...

Ветряные электростанции это очень вредные сооружения, после них огромные площади земли в округе приходят в полную негодность, в америке это уже на себе испытали. Самое лучшее это биогаз, сырья сколько угодно и оно бесконечно, а солнечные слишком дороги.

В этой малоинертной жизни вряд ли что изменится. Лучше поговорим, как Антарктиду будем осваивать или сады разводить на дне океана.  Еще зреет тема про освоение лунных земель.

Перспективы конечно же есть. если Российская Федерация спокойно может себе позволить строительство атомных станций даже в Индии. Но лично я, являюсь сторонником альтернативных источников энернии, таких как солнечная или ветровая. Это намного безопаснее.

У этих источников энергии есть ровно один недостаток - они стоят намного дороже. Потому из-за них вам сильно повысят тарифы на электроэнергию. Оно вам надо?

olga-gorobchenko в ответ , А это смотря с какой стороны посмотреть. Возьмём к примеру Китай. Там сегодня в больших городах вообще дышать нечем, и причиной всему смог от угольных теплостанций. И уже миллионы людей там умирают от рака лёгких. Если у нас в стране будет внятная федеральная программа по плавному переходу на альтернативные источники энергии, то это будет не так дорого, а в перспективе всё окупится с лихвой. Здесь стоит вопрос о здоровье людей.

olga-gorobchenko в ответ ,постепенно новые технологии развиваются и будет время, когда производство чистой энергии будет достаточно дешевым.

Сомнительно мне сие. Если бы это было принципиально возможным - давно бы уже открыли. Это всё равно что надеяться рано или поздно вечный двигатель изобрести - технологии-то развиваются, так что почему бы и нет?

Мы в строительстве дома использовали солнечные коллекторы и блголаря этой компании неплохо сэкономили https://magus.com.ua/g1456243-solnechnye-kollektory?sort=pri
ce

Рассуждения диванного иксперда на на "околоэнергетическую тему" - за все хорошее против всего плохого.