Вышел новый фильм под названием "Викинг" о времени становления Руси, князе Владимире и войнах. В фильме показана языческая Русь и процесс становления христианства. Из фильма следует, что чуть ли не главными союзниками новгородского князя Владимира были викинги. И с помощью их он и пришёл к власти. У меня здесь возникают большие сомнения, так ли это. Ведь Владимир всегда был поклонником византийского государства.  И вообще стоит ли посмотреть этот фильм.

Ну так тогда многие правители европы пользовались наемниками из скандинавии. Только если брать конретно Владимира, он же многие русские города пограбил и особо жестоко вырезал тамошних викингов, которые были у власти.

трэйлер фильма Викинг вроде ничего , но мне кажется это на любителя всяких исторических фильмов 

О, да! Я понимаю, что опившийся мухоморов берксерк в полной экипировке с тяжелым молотом пытается догнать и покалечить конных лучников. Удивительно, но лучники почему-то не могут от него ускакать и поразить стрелами. Подобных дурацких эпизодов много. Что касается становления христианства: непонятно по фильму, почему Владимир разочаровался в своей религии и принял другую.

Мне не понравился, очень много крови, прям мутить начинает. Долго не выдержала. Да и много пошлостей там, так что смотреть подросткам не рекомендую. 

Это просто ужасный фильм. исторической достоверности в нём - ноль целых, ноль десятых. А князь Владимир показан не суровым воином, которым он был - а каким-то наркоманом-неврастеником. Который принял христианство исключительно из-за собственной трусости.

Я был ночью 31 декабря )) Я только в Россию приехал, и в этот день пошли в кинотеат... Скажу честно. я уснул, это впервые )))

Но вот почему уснул, не знаю толком, или с дороги уснул или из-за фильма... Но скажу что скучноватый фильм, пару интересных моментов для меня только были и все...

Кстате, слышал что петицию подписывают о том что бы запретить этот фильм...

У меня в кинотеатр с викингом нет возможности сходить к сожалению. Кто-то жалуется, по первому орт прославляет как нечто уникальное показывают. Мне в интернете как не странно понравились обзоры от Сережи Иванова, хотя многие его не любят , дам три его рассуждения тут, меня заинтересовало. Но я потом скачаю с торентов, я не стремлюсь  посмотреть новинки кино

По поводу религии там вообще все мутно было. Там же наследников и кроме Владимира хватало и по моему Владимир то сначала язычество прославлял, но после того как главным какое то время был его брат Святополк, Владимир вразрез тому решил стать христианином, а после смерти того начал гонения на язычников. А то что у Владмира было больше тысячи наложниц и он любил выпить это известный факт.

А кто это такой вообще? Ну, кроме того, что он не умеет следить за собой и страдает от ожирения. Он историк? Специалист по древней Руси? Почему его мнение должно значить не то что больше, чем мнение специалистов (которые почти единогласно осудили фильм) - почему мнение толстяка значит вообще хоть что-то?

я впервые уснул на Монстр трэки. - а викингов досмотрел до конца ! любителям кровавой дискусии и топоров этот фильм будет по нраву

очередня сага о чем то с месярубками 

Это что за спецы?

Я сказал что отзыв мне понравился,  и не говорил, что оно значит что-то больше

Создатели эксплуатируют исторические факты, которые вызывали споры в исторической среде начиная с норманской теории появления государства. Это любимый исторический период и я с большим интересом отнеслась к фильму. Меня разочаровал. Я привыкла в рассмотрении разных фактов опираться на источники. Такой образ Владимира и многие факты его взаимодействия с братьями и викингами - полнейший вымысел режиссера!!! Мне было обидно за тех зрителей, которые теперь могут таким образом вопринимать Владимира и то время. 

спецы специев по спец фильмам :))